اشتراک طلایی فیلیمو طلایی برای خودش، دودش برای ما! کادو دونی: به گزارش کادو دونی، فیلیمو، اخیرا مدل اشتراک «بدون تبلیغ» را با هزینه ای گزاف معرفی کرده؛ اقدامی که نه تنها سبب نارضایتی شدید کاربران شده، بلکه سوال های جدّی در رابطه با شفافیت قیمت گذاری به میان آورده است. به گزارش کادو دونی به نقل از خبرگزاری مشرق، فیلیمو، بتازگی مدل اشتراک «بدون تبلیغ» را با هزینه ای گزاف معرفی کرده؛ اقدامی که نه تنها سبب نارضایتی شدید کاربران شده، بلکه سوال های جدّی در رابطه با شفافیت قیمت گذاری، حق مخاطب و نقش نهادهای نظارتی بخصوص ساترا را به میان آورده است. به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، مدتی پیش در دو گزارش مفصل به بررسی مدل تازه قیمت گذاری اشتراک های پلت فرم فیلیمو پرداختیم. این تغییرات با بازتاب های گسترده و واکنش های متفاوتی در بین کاربران و کارشناسان همراه شد. مهم ترین نکته در این بین، عرضه ی اشتراک بدون تبلیغ با قیمتی بسیار بالا بود؛ اقدامی که با اعتراض شدید کاربران رو به رو شد، چون که بسیاری اعتقاد دارند حتی در اشتراک های معمولی هم نباید تبلیغات نمایش داده شود. نکته ای که بر مبنای بخشنامه های ساترا، نمایش تبلیغات در حساب های اشتراکی به صراحت ممنوع شده است. قیمت گذاری غیرمنطقی اشتراک ها در شرایط اقتصادی کنونی فیلیمو مدل اشتراک بدون تبلیغ خویش را با قیمت سه ماهه ۸۴۸ هزار تومان عرضه کرده؛ این در حالیست که اشتراک معمولی آن با تبلیغات، قیمتی در حدود ۴۹۸ هزار تومان دارد. در شرایط اقتصادی کنونی، چنین نرخ هایی برای بخش بزرگی از مخاطبان سنگین و غیرمنطقی به نظر می آید. نکته قابل توجه دیگر این که حتی در اشتراک های معمولی، قبل از پخش هر محتوا تبلیغات کوتاه ۵ تا ۱۲ ثانیه ای پخش می شود؛ در صورتیکه تا قبل از این، چنین مدل اشتراکی ویژه (پریمیوم) با ممنوعیت تبلیغات در ایران وجود نداشت. فیلیمو این مدل جدید اشتراک بدون تبلیغ را تحت عنوان پریمیوم معرفی کرده؛ اما بررسی ها نشان میدهد که حتی در این اشتراک هم تبلیغات بنری درون محتوا، تبلیغات پیش نمایش و برخی تبلیغات جعلی (مانند بنرهای درون سناریو) وجود دارد. این مساله خلاف مقررات سفت و سختی است که سقف نمایش تبلیغات را در خدمات اشتراکی دو عدد تعیین کرده (یک تبلیغ پیش از برنامه و یکی در وسط آن). اما در عمل، تعداد تبلیغات بیشتر از این سقف است و نوعی بی نظمی در اجرای دستورالعمل ها دیده می شود. کیفیت و امکانات اشتراک پریمیوم در مقایسه با استانداردها علاوه بر این، کیفیت تصویر و امکاناتی مانند تعداد تماشای همزمان چند آی پی در اشتراک پریمیوم تفاوت قابل ملاحظه ای با سایر سرویس ها ندارد؛ در صورتیکه انتظار می رود چنین اشتراکی، نه تنها تبلیغات را حذف کند، بلکه امکانات برتری هم عرضه نماید. گفتنی است که قانون اجبار به وجود گزینه رد تبلیغات وجود ندارد، اما نمایش الزامی تبلیغات و محدودیت های موجود، بر مبنای بند ۳۸ بخشنامه ارتباطات تجاری ساترا مغایرت دارد. این مبحث از جانب انجمن صنفی وی اودی ها هم پیگیری شده است و محمدمهدی عسگرپور، دبیر این انجمن، در گفتگو با تسنیم اعلام نمود که بررسی دقیق این مسایل در دستور کار قرار دارد. با این وجود، تابحال پاسخ شفافی در رابطه با نتایج این پیگیری ها منتشر نشده است. خبرگزاری تسنیم آمادگی دارد تا واکنش های رسمی فیلیمو و انجمن وی اودی ها را منعکس کند. برای درک بهتر وضعیت، مقایسه ای کوتاه با پلت فرم جهانی نتفلیکس مفید است؛ جایی که سه نوع اشتراک اصلی وجود دارد: پایه با تبلیغات (Basic with Ads): ماهانه ۶.۹۹ دلار، نسخه پایه با تبلیغات محدود و امکانات اولیه (معادل حدود ۶۳۰ هزار تومان با دلار ۹۰ هزار تومان). پایه بدون تبلیغ (Basic): ماهانه ۸.۹۹ دلار، نسخه بدون تبلیغات و امکانات بهتر (حدود ۸۱۰ هزار تومان با دلار ۹۰ هزار تومان). استاندارد (Standard): ماهانه ۱۵.۴۹ دلار، کیفیت بالاتر و امکان پخش همزمان در چند دستگاه (حدود ۱.۳۵ میلیون تومان با دلار ۹۰ هزار تومان). پریمیوم (Premium): ماهانه ۱۹.۹۹ دلار، بالاترین سطح با کامل ترین امکانات و کیفیت تصویر عالی (حدود ۱.۸ میلیون تومان با دلار ۹۰ هزار تومان). تفاوت بنیادین نتفلیکس با پلت فرم های نمایش خانگی در شفافیت خدمات و قیمت گذاری است؛ به شکلی که کاربران در ازای هزینه پرداختی، تجربه ای واقعی، بدون تبلیغ و کاملا شفاف دریافت می کنند. همچنین، تنوع و گستردگی محتوایی که هر سرویس عرضه می کند، نقش برجسته ی در ارزش اشتراک دارد. سرویس هایی که محتوای بین المللی گسترده و در ژانرهای متنوع عرضه می کنند، طبیعی است که قیمت بالاتری داشته باشند و خدمات بهتری ارایه کنند. نتفلیکس، به سبب مجوزهای معتبر و استانداردهای جهانی، اجازه نمی دهد که قیمت گذاری بشکلی غیرمنصفانه و غیرشفاف صورت گیرد. از سوی دیگر، درآمدهای میلیاردی فیلیمو از محل تبلیغات، با پرسش ها و ابهامات جدّی همراه شده است. بطور مثال، تنها تبلیغات سریال پرمخاطب «زخم کاری» حدود 9 میلیارد تومان درآمد برای این پلت فرم به همراه داشته؛ رقمی قابل توجه که از تنها 180 ثانیه تبلیغ در 15 قسمت سریال به دست آمده است. این تنها بخشی از ماجراست؛ فیلیمو علاوه بر تبلیغات ویدئویی، از شیوه هایی چون تبلیغات بنری، کلیکی، همسان و حتی تبلیغات درون محتوایی هم کسب درآمد می کند. در مواردی، هزینه بعضی از این تبلیغات تا 70 میلیون تومان برای هر ثانیه برآورد شده است. (این ارقام پیش تر در فضای رسانه مطرح گردیده است.) با این حال، کاربران، رسانه ها و نهادهای صنفی، انتقادات گسترده ای را نسبت به این رویکرد مطرح کرده اند. بسیاری براین باورند که چنین سیاست هایی نه تنها غیرمنطقی و ناعادلانه اند، بلکه باعث کاهش اعتماد عمومی و حتی دامن زدن به تمایل تعدادی کاربران به استفاده غیرقانونی از محتوا می شوند. لزوم ورود جدی ساترا به مبحث قیمت گذاری و تبلیغات در چنین شرایطی، انتظار می رود سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی (ساترا) به این مساله ورود جدّی کند؛ چه در زمینه قیمت گذاری اشتراک ها و نمایش آنلاین آثار با هزینه های سنگین 100 تا 150 هزار تومانی، و چه در مورد تبلیغات بی ضابطه، چه در آغاز هر فیلم و سریال، و چه در جریان پخش، از راه بیلبوردهای جعلی و تبلیغات درون محتوایی نامشخص. این موارد باید به صورت دقیق، مستمر و شفاف در دستور کار قرار گیرد، چون که قانونمند شدن فضای پلت فرم ها، هم از منظر دفاع از حقوق کاربران، و هم برای حفظ اعتماد عمومی، ضرورتی انکارناپذیر است. فراتر از بخشنامه؛ ضرورت تدوین دستورالعمل های دقیق تر و نظارت مؤثر ورود نهاد ناظر، صرفا در چارچوب نگارش بخشنامه ها و دستورالعمل های کلی نباید باقی بماند؛ ضروری است ساترا با بهره گیری از مطالعات تطبیقی و بین المللی، دستورالعمل های دقیق تری را طراحی و مصوب کند. همچنین، ابزارهای نظارتی و اقتصادی در اختیار این سازمان باید توسعه پیدا کند تا امکان اجرای مؤثرتر سیاستها و نظارت بر عملکرد پلت فرم ها فراهم گردد. اگر مجامع رسمی و اتحادیه های صنفی وارد این عرصه نشوند، چنین رفتارهایی به بدعتی ناگوار بدل خواهد شد و در دیگر بسترها هم رواج می یابد. ساترا، به عنوان نهاد مسئول در حفاظت و صیانت از حقوق مادی و معنوی کاربران، همواره بر اهمیت حفظ حقوق مخاطب تاکید کرده است. خیلی از فعالان پلت فرم های داخلی که خواستار پیشرفت و همسویی با استانداردهای جهانی هستند، اعتقاد دارند حقوق مخاطب نباید محدود به مبحث قیمت گذاری باشد؛ چونکه پلت فرم های بین المللی، این مساله را با دقت و حساسیت بیشتری دنبال می کنند. اگر فرایند تصویب قانون ساترا که در مجلس شورای اسلامی به تعویق افتاده، هرچه سریع تر به نتیجه برسد، حقوق مادی مخاطبان در حوزه پلت فرم های داخلی هم بهبود خواهد یافت. تابحال ساترا در حوزه محتوایی سخت گیری هایی به عمل آورده و اجازه انتشار محتوای غیراخلاقی و ناسازگار با خانواده ها را نداده است؛ سیاست هایی که باعث توقف یا تعلیق برخی آثار شده است. نگاهی به مصوبه شورای عالی فضای مجازی در رابطه با تعرفه گذاری ترافیک و تسهیم درآمد با این حال، در این مساله خاص ضروری است نگاهی دقیق به مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی بیندازیم؛ مصوبه ای که در رابطه با سیاستها و الزامات تعرفه گذاری ترافیک شبه و تسهیم درآمد محتوا است و در 23 بهمن سال قبل تصویب و خردادماه سال جاری ابلاغ گردیده است. بر طبق این مصوبه، درآمد هنگفتی که از مصرف ترافیک اینترنت کاربران توسط اپراتورهای همراه اول، ایرانسل و رایتل حاصل می شود، باید میان تولیدکنندگان محتوا ـ همان پلت فرم ها ـ تقسیم شود. این درآمد سالانه حدود 20 هزار میلیارد تومان برآورد شده است. اما سؤال اساسی اینست که چرا با وجود چنین درآمدهای کلان و امتیاز تسهیم ترافیک، فیلیمو و سایر پلت فرم ها همچنان قیمت اشتراک ها را تا این حد بالا نگه می دارند؟ به عبارتی، عملا هم از اپراتورها درآمد دریافت می کنند و هم از کاربران خود! حداقل انتظار اینست که این روند به شکل منظم، شفاف و با ضوابط مشخص ادامه یابد و نهادهای تنظیم گر همچون ساترا، نقش مؤثری در قیمت گذاری اصولی ایفا کنند تا بار دیگر جیب مخاطبان به بازی گرفته نشود. منبع: تسنیم منبع: كادو دونی 1404/04/28 10:14:56 5.0 / 5 4 تگهای خبر: استاندارد , انتشار , تصویر , تولید این مطلب کادودونی را می پسندید؟ (1) (0) تازه ترین مطالب مرتبط فصیح در نوشتن از وطن بازتاب فلسفی و انسانی نبرد ایران و توران در رمان آرش دخمه ها روایتی از دستاوردهای علمی شهیدفقهی دانشمندی که با خون، علم را امضا کرد تقلید نافرجام از تارانتینو با خون آشام های نژادپرست! نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۹ بعلاوه ۳